¿Que es la etica para aristoteles?  

Este pensador dice que la etica define el bien del hombre, el ser humano actua y cada uno de sus actos persiguen un fin este conjunto de fines se dirigen al logro de un fin asi mismo considerado como el bien supremo. El mismo debe de cumplir con dos requisitos para ser considerado como tal.

para aristoteles el bien supremo es la felicidad del hombre ; incluye el portarse bien y el vivir bien. aristoteles señala que las accciones del hombre persiguen un fin; podemos decir entonces que cada hombre tiene una actividad especifica y lo realiza bien si realiza adecuadamente aquello de lo que se trata la misma.


¿Que es la etica para socrates?


Socrates centro su interes en la problimatica del hombre , al igual al igual que los  sofistas, péro a diferencia de ellos, supo llegar al fondo de la cuestion como para admitir que era un sabio en esta materia.

Socrates fue considerado como uno de los mas grandes tanto en la filosofia occidental cpomo en la universal.
La etica como ciencia o como disiplina filosofica  fue iniciada por socrates quien fue el primero que teorizo  sobre los conceptos morales basicos: lo bueno y la virtud, socrates estaba rodeado  de los sofistas cuya doctrina tenia como caracteristicas el ecepticismo , el relativismo y subjetivismo.


¿Que es la etica para platon?

al igual que ocurre con otros aspectos de su filosofia la etica no es un objetivo de un tratado especifico en el que se aborde en tema sinteticamente.  el hecho de que muichos de los dialogosplatonicos comienze con alguna interrogacion acerca de  la virtud en general o de las determinadas virtudes en particular muestra claramente ,sin embargo, que el interes por el analisis del comportamiento humano no es algo accidental en platon.

codigo de etica

UN CODIGO POR SU PARTE ES UNA COMBINACION DE SIGNOS QUE TIENE UN DETERMINADO VALOR DENTRO DE UN SISTEMA ESTABLECIDO.
EN EL DERECHO SE CONOCE COMO CODIGO AL CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN UNA MATERIA DETERMINADA.

10 CODIGOS PARA RESTAURANTES

1.- NO INGRESAR BEBIDAS NI ALIMENTOS|

2.-RESPETAR TU TURNO PARA PASAR.

3.- RESPETAR LOS SEÑALAMIENTOS.

4.- NO INGRESAR MASCOTAS SI EL LUGAR NO LO PERMITE.

5.- NO PROVOCAR DISTURBIOS.

6.- NO DAÑAR LAS INSTALACIONES.

7.-SIEMPRE DEJAR PROPINA.

8.- REALIZAR SU RESERVACION PREVIA.

9.- SE CELEBRAN CUMPLEAÑOS.

.10.- PROHIBIDA LA ENTRADA A VENDEDORES AMBULANTES.

sipnosis de cuestion de honor 

LA PELICULA CODIGO DE HONOR NOS PRESENTA LA ETICA DE UNA MANERA CLARA E INTERESANTE. EN LA VIDA SE NOS PRESENTARON NUMEROSAS ACTIVIDADES, TRABAJOS Y OPORTUNIDADES QUE DEBEMOS SABER  Y APROVECHAR DE LA MEJOR MANERA. EN LA PELICULA SE NOS PRESENTA A ESTE JOVEN JUDIO, CUYO NOMBRE ES DAVID GREENE.

LE OFRECEN UNA BECA EN LA PREPARATORIA, PARA QUE VALLA A JUGAR FUTBOL, PERO EN ESA ESCUELA, LOS JUDIOS SON VISTOS PEOR QUE BASURA. AQUI VEMOS EL PRIMER CONFLICTO DE ESTE JOVEN QUE ES EL VERSE OBLIGADO A OCULTAR SUS CREENCIAS RELIGIOSAS PARA NO PERDER SU BECA. Y EL SEGUNDO CONFLICTO ES EL QUE ENFRENTA CONSIGO MISMO, SU FAMILIA Y SUS CREENCIAS, PORQUE EL OCULTAR SU RELIGION, ES COMO NEGAR LO QUE ES.

ADEMAS DE ESTOS PROBLEMAS LOS DIFERENTES PROFESORES Y PERSONAS CON LAS QUE CONVIVE, LO CONFUNDEN AUN MAS SOBRE LAS DECICIONES QUE DEBE TOMAR. MENSAJES COMO NO OLVIDES LO QUE TUS PADRES TE ENSEÑARON Y LO QUE ESPERAN DE TI O NO LES DIGAS MAS DE LO NECESARIO A TUS COMPAÑEROS. GANA EL JUEGO PERO JAMAS DIGAS QUIEN, ERES LO HACEN REFLEXIONAR. A MI PARECER, ESTOS DIALOGOS, CONTRADECIAN DEMASIADO A LAS PERSONAS QUE LOS DECIAN, PORQUE EN ESA ESCUELA RESPETANDO.

CONCLUCION.

ME GUSTO EL MENSAJE ETICO QUE MANEJO ESTA PELICULA, EL SER SIEMPRE HONESTO CON UNO MISMO AUN CUANDO TE PUEDEN JUZGAR POR SER DIFERENTE. SER SIEMPRE UNA PERSONA INTEGRA Y SOBRETODO RESPONSABLE DE NUESTRAS ACCIONES.

LA ETICA PROFECIONAL DE LA 

GASTRONOMIA 

ENTONCES PODRIAMOS AFIRMAR QUE LA ETICA PERTE DE NORMAS PREESTABLECIDAS SIN NECESIDAD DE UN REGISTRO ESCRITO,QUE BUSCAN UN ESTADO DE CONCIENCIA COLECTIVA QUE RESPONDAN A UN MODO SOCIAL DETERMINADO. ESZTO IMPLICA QUE LO QUE PARA OTROS, DE OTRO LADO O DE EXTRACTO SOCIAL DIFERENTE, PUEDE SER MALO.

ACA TAMBIEN INTERVIENE LA APRECIACION TAXATIVA ENTRE LO QUE SE CONSIDERA BUENO Y LO QUE SE CONSIDERA MALO, Y PODEMOS RECURRIR ENTONCES, PARA SER IMPARCIABLES, A NORMAS O CODIGOS DE COMPORTAMIENTO QUE LOS PROPIOS INDIVIDUOS DE UNA DETERMINADA SOCIEDAD ESTABLECEN COMO PARAMETROS QUE SE SUPONEN ACEPTADOS O NO POR TODOS Y QUE EN TODO CASO PUEDEN SER MODIFICADAS ATRAVEZ DE UN JUICIO DE LA RAZON Y REVICION DE HECHOS QUE JUZTIFIQUEN MEDIDAS QUE PERMITAN UNA RESTRUCTURACION, ACEPTACION, RECHAZO O CASTIGO DE ACTOS QUE SE SUPONIAN MALOS O BUENOS CON ANTERIORIDAD.

LLEGADO EL EXTREMO DE TENER QUE RECURRIR A UN JUICIO, ESTE, EN EL CASO DE NETAMENTE MORAL NO RECAE EN EL SISTEMA LEGISLATIVO Y PENAL DE UN PAIS DETERMINADO, SALVO QUE HAYAN VIOLADO O AFECTADO LEYES ESCRITAS YA PREESTABLECIDAS CON ANTERIORIDADAL HECHO Y QUE SE ENCUENTRE ESPECIFICADAS EN SU CODIGO PENAL, LA MORAL SE JUZGA EN LA CONCIENCIA COLECTIVA O PERSONAL DE CADA INDIVIDUPO Y PUEDE SER MOTIVO O NO DE DEBATE PUBLICO, PERO SIEMPRE LA SANCION, SI LA HUBIERA, SERA DE TIPO MORAL     APLICANDO UNA CENSURA, DESAPROBACION O EN SU CASO OMITIENDO EL HECHO Y APROBANDOLO, PERO SIEMPRE SERA A NIVEL PERSONAL Y DE CADA INDIVIDUO QUE INTEGRE EL GRUPO SOCIAL DE PERTENENCIA, PUDIENDO TRASLADARSE AL AMBITO COLECTIVO COMO UNA FORMADE RECHAZO O ACEPTACION DE LOS HECHOS.

VEAMOS UN CASO ESPECIFICO QUE PUEDA EJEMPLIFICAR TODO ESTO TOMANDO A UN COCINERO, EN PRINCIPIO NO EXSTE NINGUNA LEY QUE LE PROHIBA MATAR, COCINAR Y DAR DE COMER CARNE VACUNA O PORCINA, PERO SI ESTE COCINERO SE ENCUENTRA DENTRO DE UN GRUPO DETERMINADO EN EL QUE SU RELIGION, EN ESTE SITIO O SOCIEDAD, LO PROHIBA, HINDUISMO, ISLAMISMO, JUDAISMO, ORTODOXO, ETC. RECIBIRA DE PARTE DE LOS MIENBROS DE ESE EXTRACTO SOCIAL ALGUN TIPO DE SANCION SOCIAL MORAL, SI ESE COCINERO MATA COCINA Y DA DE COMER CARNE HUMANA, ADEMAS DE LA SANCION MORAL RECIBIRA UNA SANCION DE TIPO LEGAL PENAL QUE LO CONDENARA CON LA CARCEL U OTRA PENA ESTABLECIDA, PERO HUBO MOMENTOS EN LA VIDA HUMANA EN EL QUE EL CANIBALISMO NO FUE MAL VISTO NI JUZGADO MORALMENTE NI LEGISLATIVAMENTE.

EL BOMBARDEO DE HIROSHIMA Y NAGASAKI.

INTRODUCCION :

Fueron ataques nucleares de Estados Unidos contra el Imperio Japones.

DESARROLLO:

Los ataques de Hirosima  fueron el 6 de agosto de 1945y el de Nagasaki fue el 9 de agosto de 1945 el arma nuclear de Hirosima fue Little Boy  y la de Nagasaki fue Fat Man, hasta la fecha estos son los unicos ataques nucleares de la historia.

Afinales de 1945 se estima que hubo 246000 muertes aunque solo la mitad fallecieron los dias del bombardeo.Entre el 15 y el 20% murieron por lesiones enfermedades atribuidas por el envenenamiento de la radiacion. Desde entonces se a observado que han fallecido de leucemia (231 casos) y de distintos tipos de cancer atribuidos a la exposicion de la radiacion liberada.

En ambas ciudades las muertes fueron de civiles.

CONCLUCION:

Seis dias despues de la detonacion sobre Nagasaki, el 15 de agosto el Imperio de Japon anuncio su rendicion incondicional frente a los Aliados haciendose formal el 2 de septiembre con la firma del acta de capitulacion con la rendicion de Japon concluyo la Guerra del Pacifico y por lo tanto la Segunda Guerra Mundial.

El gobierno de Estados Unidos lanza estas bombas para darnos cuenta que son los unicos que las tenian y sentirse poderosos y las lanzan en ciudades densamente pobladas las cuales dejo mucho daño por las enfermedades que se desarrollaron por las radiaciones que dejo aunque eran innecesarias ya que era cuestion de tiempo para rendirse el Imperio Japones.

Metapedia. (19/Nov/15). El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki. sin informacion , de Mteapedia Sitio web: http://es.metapedia.org/wiki/Bombardeos_at%C3%B3micos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki


Wikipedia . (30/Nov/15). El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki. sin informacion, de Wikipedia Sitio web: https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_at%C3%B3micos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki



Armadilloroig. (6/Ago/13). El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki. sin informacion, de Armadilloroig Sitio web: https://armadilloroig.wordpress.com/2013/08/06/bombardeos-atomicos-sobre-hiroshima-y-nagasaki/